استبداد المظهر | Psychology.com

منذ اليونان القديمة ، كنا ضحايا ونواقل للافتراض نفسه: كل ما هو جميل هو خير. حتى اليوم ، كل شخص لديه إحساس به الحاضر ولا أحد يريد تصديقه: حياتنا كلها تخضع لاستبداد المظاهر.

لأول مرة في فرنسا كتاب ، ثقل المظاهر (أوديل جاكوب ، 2002) ، يوضح ذلك. أدرج أستاذ علم الاجتماع ، جان فرانسوا أماديو ، ثلاثين عامًا من الدراسات الأمريكية والأوروبية حول هذا الموضوع ويخلص إلى نتيجة مذهلة: كل حياتنا ، في جميع المجالات ، في الحب كما في العمل ، سيؤثر مظهرنا على علاقاتنا مع الآخرين.

من خلال دفع تحليله ، يوضح عالم الاجتماع كيف أن الجمال هو أداة هائلة للتمييز الاجتماعي الذي تفرضه النخب على الطبقات الدنيا. في جميع أنحاء العالم ، ليست شرائع الجمال التي يبثها الأمريكيون البيض عبر التلفزيون والسينما: الإنصاف ، والنحافة ، والشباب. وسواء عقدنا العزم على ذلك أو تمردنا ، فإننا مع ذلك ، منذ الولادة ، عرضة للظلم الأول: ظلم المظاهر.

بالفعل في المهد

النظرات الموجهة إلى الرضيع في مهده ليست محايدة. سوف يجذب الطفل الجميل الكثير من الابتسامات والضحك بينما الطفل الأقل جاذبية سيخلق إحراجًا معينًا لدى البالغين. حتى الصغيرة – الآذان البارزة ، والوحمة ، وعدم تناسق السمات – سيختبر الآباء الفرق الجسدي باعتباره عائقًا في المستقبل. وسيتسبب في سلوكيات مختلفة تجاه الرضيع.

يوضح جان فرانسوا أماديو: “لا يمكننا القول إن الأب أو الأم يفضلان طفلًا أجمل من إخوته وأخواته. ومع ذلك ، فقد أظهرت الدراسات أن الأنشطة ستكون مختلفة اعتمادًا على ما إذا كان الطفل جميلًا أم قبيحًا. على سبيل المثال ، ستلعب الأم كثيرًا مع رضيعها إذا كان جميلًا ، بينما ستركز على التعلم إذا كان الأمر قبيحًا. ولأنها تعلم أنه قد يواجه أعين الآخرين فيما بعد ، فسوف تهتم به أكثر. لقد ثبت أن أداء هؤلاء الأطفال في المدرسة أفضل من المتوسط. يمكننا التحدث هنا عن تأثير تعويض القبح. ”

في مدرسة المحسوبية

في رياض الأطفال بالفعل ، يتمتع الأطفال الجميلين بامتياز. المعلمين لديهم رأي أفضل عنهم ، وإيلاء المزيد من الاهتمام لهم ، وتقييمهم بشكل أكثر دفئا – في نماذج الجسم و علم النفس الجمالي بقلم جان ميزونوف وماريلو بروشون شفايتسر (PUF ، 1981). هذا الإحسان يولد الثقة في الطفل الذي سيرافقه طوال حياته. خاصة أنه سيؤسس ديناميكية للنجاح ستستمر حتى مرحلة البلوغ. بعد ذلك ، في الكلية والمدرسة الثانوية ، يمكن أن يختلف الصف من 20 إلى 40٪ اعتمادًا على جمال الطالب. تثبت الدراسات أن الطالب ذو المستوى القبيح ولكن الجيد ليس في وضع غير موات مقارنة بالطالب حسن المظهر من نفس المستوى. من ناحية أخرى ، إذا كانت أجمل طالبة فقيرة ، فسيتم المبالغة في تقدير درجاتها من قبل الممتحنين ، كما أوضح جان ميزونوف وماريلو بروشون شفايتسر في الجسم والجمال (PUF ، 1999).

يعلق جان فرانسوا أماديو: “أكثر بكثير من الطفل الجميل ، يعتبر الطفل القبيح مسؤولاً عن إخفاقاته المدرسية بقدر ما هو مسؤول عن أخطائه”. أولا من قبل المعلمين ، ثم من قبل المعلمين وأخيرا من قبل المجندين. الجمال مكانة تستحق دبلومة: فهي تثري مهاراتنا ، كما يغير القبح. ”

رئيس الوظيفة

دبلوم في متناول اليد ، كنت تعتقد أنك خالية من دكتاتورية المظاهر؟ خطأ. يوضح جان فرانسوا أماديو: “المظهر اللطيف أمر بالغ الأهمية عند التوظيف ، ولكن أيضًا للاندماج الجيد في الشركة”. يسمح بتقييم أداء أفضل ويعزز التطوير الوظيفي الجيد. سيتم الحكم على المرشح أولاً بناءً على معايير خارجية: الرعاية المقدمة لشخصه ، ووزنه ، وجماله الجسدي ، وما إلى ذلك. 50٪ من أصحاب العمل يعتبرون اللياقة البدنية الجذابة معيارًا مهمًا للتوظيف (دراسة متعددة المدن لعدم المساواة الحضرية بقلم إتش هولزر ، جامعة ولاية ميتشيغان ، 1993). المعايير السلبية: الوزن الزائد ، الحجم الصغير ، الأنف الطويل جدًا ، الأذنان الكبيرتان ، الوجه القبيح ، الأيدي المتعرقة …

يتابع عالم الاجتماع: “يُحكم على الوسيم بأنه أكثر ذكاءً ، وأكثر طموحًا ، ودفئًا ، واجتماعيًا ، وأكثر توازناً ، وأقل عدوانية. وبالتالي ، يعتقد العديد من المتخصصين في التوظيف ، بوعي أو بغير وعي ، أن الشخصية المتوازنة تظهر. والأسوأ من ذلك ، تثبت الدراسات أنه مع الحصول على دبلوم معادل ، سيتم تعيين مرشح ذي بنية غير جذابة براتب أقل. موقف لن يتم حله: دراسة اللغة الإنجليزية ، أجريت على أحد عشر ألف موظف بريطاني (الجمال والنظام الأساسي وسوق العمل بواسطة B. Harper ، 2000) ، يثبت أنه في حين أن أفضل مظهر يكسب أكثر قليلاً من المتوسط ​​الوطني ، فإن الأقبح يكسبون 11 إلى 15٪ أقل.

يقول جان فرانسوا أماديو: “لا يسمح لك الجمال بالهروب من البطالة فحسب ، بل يتحول أيضًا إلى مكافأة أجر”. الجمال هو رأس المال البشري الذي يعترف به سوق العمل مالياً. هكذا يتضح لنا أن الديكتاتورية التي فرضتها علينا المظاهر ، مثل الطغيان الإعلامي والاجتماعي الذي نعاني منه ، تظهر لنا فيما هي في الأساس ظالمة. “بالطبع ، نفضل أن تكون مزايا كل منها هي التي تحدد الحصول على الشهادات ، والوصول إلى الوظائف ، وما إلى ذلك ، بدلاً من المعيار التعسفي والبدائي ، كما يعترف جان فرانسوا أماديو. ولكن من خلال قول الحقيقة حول هذا التمييز يمكننا تطوير استراتيجيات تهدف إلى الحد من سيطرة المظاهر ، إن لم يكن مواجهتها. معروفة ومستخدمة من قبل الجميع ، يمكن أن تساعد أيضًا في زعزعة النظام المفروض. ”

بخير وجيد

باحثون أمريكيون (الجاذبية الجسدية وتقييم تجاوزات الأطفال طلب de KK Dion ، 1972) من البالغين محاكمة أطفال يبلغون من العمر 7 سنوات متهمين بإصابة رفيقهم بكرة الثلج. في البداية ، كان الأشخاص الذين تم استجوابهم أكثر تسامحًا مع أجمل الأطفال: تم الحكم على الخطأ بشكل أخف عندما يكون الجاني جذابًا. ثانيًا ، قالوا إنهم مقتنعون بأن الأطفال الجميلين سيعودون للإجرام أقل من الآخرين. تعليقات عالم الاجتماع جان فرانسوا أماديو: “ليس فقط أن” القبيح “هو المسؤول عن خطأه أكثر من” الجميل “، ولكن ، علاوة على ذلك ، يبدو أن هذا الخطأ منقوش في طبيعته العميقة ، ومن المحتمل أن يكون كذلك. مكرر. ”