خطأ طبي في الاستشارة عن بعد: شكوى بالقتل غير العمد
في أبريل 2020 ، بعد سبعة أيام من الاستشارة عن بعد والتي لم تكن لتثبت التشخيص الصحيح ، كان من الممكن أن يموت الرجل. قدمت عائلته شكوى في 26 أبريل بتهمة القتل غير العمد ، وتريد بدء نقاش حول التطبيب عن بعد.
نددت محامية الأسرة ، مي هيرفي جربي ، بـ “خطأ طبي جسيم” بعد “استجواب غير كامل (عن بعد) للطبيب تجاه المريض ، وهو رجل يبلغ من العمر 40 عامًا يعاني من مرض السرطان والسمنة المفرطة.
لقراءة أيضًا: ما العمل في حالة الاشتباه في وجود خطأ طبي؟
فطر على اللسان
في 20 أبريل 2020 ، في حبس كامل بسبب كوفيد -19 ، أعلن جان كريستوف ألماند عبر شاشة متداخلة “عطشًا غزيرًا ولسانًا أبيض وإرهاقًا لعدة أيام” ، أوضح المحامي في 26 أبريل خلال مؤتمر صحفي ، بجانب والدة الضحية وشريكها.
قام الطبيب بتشخيص وجود “فطر على اللسان ، وهو أمر شائع جدًا” ، لكن الأعراض استمرت ، وفي 27 أبريل ، وجدته شريكته إليز ديفيد فاقدًا للوعي في المنزل تقريبًا.
وتوفي في اليوم التالي في مستشفى غرونوبل “من تعويض مبتذل لمرضى السكري” ، تم الكشف عنه “بفحص دم بسيط” ، كما أكد لي جيربي.
“تشخيص سيء”
في نفس يوم الوفاة ، كتب والد جان كريستوف – المتوفى منذ ذلك الحين – إلى رئيس الجمهورية ليبلغ عن وفاة ابنه “بعد تشخيص سيء” الذي يربطه مباشرة بالاستشارة عن بعد.
هل كانت النتيجة مختلفة مع استشارة مكتبية؟ الأسرة مقتنعة بذلك. كانت أسئلة الممارس ، التي لم تكن الطبيب المعالج لها ، “مركزة للغاية على أعراض Covid-19” ، كما تتذكر شريكها ، الذي حضر الاستشارة عن بعد.
يأسف لي جربي على “موت غبي” لأن أعراض مرض السكري ، التي لم يتم تشخيصها من قبل ، كانت سهلة التحديد حسب قوله. لذلك قدم شكوى في 26 أبريل / نيسان بتهمة القتل غير العمد ضد X باسم الأسرة ، لأن الأزمة الصحية “لا يمكن أن تكون مظلة قانونية لخطأ طبي”.
الاستشارة عن بعد في السؤال
ويضيف: “بعد هذه الوفاة ، هناك مسألة استخدام هذه الاستشارة عن بعد” ، والتي تم تعميمها ولكنها “غير صالحة لجميع المرضى”.
الشكوى “يجب أن تسمح للأطباء بتناول القضية” ، آمل أنا الجربي ، الذي يدعو مجلس النظام لإطلاق النقاش حول أهمية هذه الممارسة.
في عام 2020 ، سدد الضمان الاجتماعي 19 مليون إجراء طبي عن بُعد ، مقابل 320 ألفًا بالكاد خلال الأشهر الثمانية عشر الماضية ، في بداية السداد عن هذه الممارسة.