الصين توضح بعد أن أعاد رئيس منظمة الصحة العالمية إحياء نظرية تسرب المختبر لـ COVID-19

بكين: واجهت الصين ضغوطًا متزايدة يوم الأربعاء بشأن التحقيق في أصول COVID-19 ، بعد أن أعاد رئيس منظمة الصحة العالمية إحياء نظرية ربما تكون قد تسربت من مختبر صيني وأثارت الولايات المتحدة مخاوف بشأن الوصول إلى البيانات.

اعتبر تقرير صادر عن منظمة الصحة العالمية وخبراء صينيين صدر يوم الثلاثاء أن فرضية التسرب في المختبر غير مرجحة إلى حد كبير ، قائلاً إن الفيروس الذي يقف وراء COVID-19 ربما قفز من الخفافيش إلى البشر عبر حيوان وسيط.

ورحبت الصين بشدة بالتقرير ، واعتبرته تأكيدًا على تعاملها مع التحقيق بعد مزاعم حاولت تأخيره ثم تقييده.

كما بدا أن التقرير يدعم في البداية رفض الصين الصارم للنظريات القائلة بأن الوباء ربما يكون قد نتج عن تسرب من مختبر للفيروسات في ووهان ، المدينة الواقعة بوسط الصين حيث ظهر الفيروس لأول مرة.

لكن رئيس منظمة الصحة العالمية تيدروس غيبريسوس أعاد يوم الثلاثاء فتح نظرية تسرب المختبر ، حيث أثار مخاوف بشأن مستوى الوصول الذي قدمته الصين للخبراء خلال زيارتهم إلى ووهان في يناير.

قال تيدروس: “في مناقشاتي مع الفريق ، عبروا عن الصعوبات التي واجهوها في الوصول إلى البيانات الأولية”.

ودعا إلى “مشاركة البيانات بشكل شامل وفي الوقت المناسب” في التحقيقات المستقبلية.

قال تيدروس أيضًا إنه على الرغم من أن الخبراء خلصوا إلى أن التسرب في المختبر كان الفرضيات “الأقل احتمالًا” ، إلا أن هذه النظرية بحاجة إلى مزيد من البحث.

وقال تيدروس عن احتمال حدوث تسرب: “لا أعتقد أن هذا التقييم كان شاملاً بما يكفي”.

“هذا يتطلب مزيدًا من التحقيق ، وربما بمهام إضافية تشمل خبراء متخصصين ، وأنا على استعداد لنشرها.”

ثم أكد تيدروس أنه لم يتم استبعاد أي نظرية بعد.

وقال: “اسمحوا لي أن أقول بوضوح أنه فيما يتعلق بمنظمة الصحة العالمية ، تظل جميع الفرضيات مطروحة على الطاولة”.

قال مسؤول صحي صيني رفيع يوم الأربعاء إنه لا يوجد أساس واقعي للاتهامات بأن الصين لم تشارك البيانات مع الباحثين المعينين من قبل منظمة الصحة العالمية للنظر في أصول COVID-19.

وقال ليانج وانيان ، الذي كان قائدًا مشاركًا للدراسة المشتركة ، للصحفيين إن الباحثين الصينيين والدوليين تمكنوا من الوصول إلى نفس البيانات طوال فترة التحقيق وأن الادعاءات حول عدم الوصول لم تكن دقيقة.

وقال: “بالطبع ، وفقًا للقانون الصيني ، لا يمكن أخذ بعض البيانات أو تصويرها ، ولكن عندما كنا نحللها معًا في ووهان ، كان بإمكان الجميع رؤية قاعدة البيانات والمواد – لقد تم كل ذلك معًا”.

كما رفض ليانغ شكاوى من تأخر نشر التقرير بانتظام ، مشيرًا إلى أن “كل جملة ، وكل نتيجة ، وكل جزء من البيانات” يحتاج إلى التحقق من كلا الجانبين قبل إصداره.

قال ليانغ ، رئيس لجنة الخبراء في COVID-19 التي أنشأتها لجنة الصحة الوطنية في الصين: “طوال الوقت ، تمسكنا دائمًا بمبدأ” الجودة تأتي أولاً “.

وقال ليانغ أيضًا إن الجزء الصيني من البحث المشترك قد اكتمل الآن ، وأن العالم بحاجة الآن إلى مزيد من البحث في الحالات المبكرة المحتملة لـ COVID-19 خارج الصين في المرحلة التالية من بحثه حول أصول الوباء.

تسبب الوباء في مقتل ما يقرب من 2.8 مليون شخص في جميع أنحاء العالم منذ ظهوره لأول مرة في ووهان في أواخر عام 2019.

طوال الوباء ، ضاعفت الصين النظريات القائلة بأن الفيروس ربما ظهر خارج حدودها أو تم استيراده على أغذية مجمدة.

تعرضت الصين لانتقادات شديدة من قبل إدارة دونالد ترامب ودول غربية أخرى لتأخيرها الوصول إلى خبراء منظمة الصحة العالمية.

واصلت إدارة جو بايدن إثارة المخاوف بشأن تعامل الصين مع التحقيق.

أصدرت الولايات المتحدة يوم الثلاثاء بيانا مع 13 من حلفائها – من بينهم بريطانيا واليابان وأستراليا – قالت فيه إن التحقيق يفتقر إلى البيانات والعينات التي يحتاجها.

وقال البيان: “إننا ننضم إلى التعبير عن المخاوف المشتركة بشأن الدراسة الأخيرة التي عقدتها منظمة الصحة العالمية في الصين”.

تصر بكين على أنها كانت شفافة مع العلماء.

وقالت إنها وفرت وصولاً مفتوحًا إلى الأسواق الرطبة والمختبرات والمرضى والبيانات من الأسابيع الأولى للفيروس ، ووجهت اللوم إلى النقاد على “تسييس” أزمة صحية عالمية.

ولم يتضح على الفور سبب اختلاف المعلومات من فريق خبراء منظمة الصحة العالمية.

وحول فرضية حادث المختبر ، قال رئيس فريق التحقيق ، العالم الدنماركي بن ​​مبارك ، للصحفيين يوم الثلاثاء إن العاملين في المختبرات الصينية اعترفوا بأنهم كانوا يخشون في البداية حدوث تسرب.

قال مبارك: “حتى العاملين في هذه المعامل أخبرونا أن هذا كان رد فعلهم الأول”.

“لقد عادوا جميعًا إلى سجلاتهم … لكن لم يتمكن أحد من العثور على أي أثر لشيء مشابه لهذا الفيروس في سجلاتهم أو عيناتهم.

“لم يتمكن أي شخص من التقاط أي حجج مؤكدة أو دليل أو دليل على أن أيًا من هذه المعامل كان من الممكن أن يكون متورطًا في حادث تسرب معمل.”

ومع ذلك ، أضاف مبارك: “لم نقم بتحقيق كامل أو مراجعة لأي من المعامل”.

لجأ أعضاء فريق منظمة الصحة العالمية الآخرون إلى Twitter للدفاع عن التحقيق.

بيتر داسزاك ، الذي كان غارقًا في مدح مضيفيه الصينيين خلال التحقيق في يناير ، انتقد “السياسة الخالصة” التي يتم التلاعب بها بالنتائج التي قادتها عناصر من وسائل الإعلام.