تقرير واحد ، 4 نظريات: يدرس العلماء أدلة على أصل COVID-19

جنيف: يستعد فريق من العلماء الدوليين والصينيين للإبلاغ عن بحثه المشترك عن أصول فيروس كورونا الذي تسبب في حدوث جائحة بعد اكتشافه لأول مرة في الصين منذ أكثر من عام – مع مراعاة أربع نظريات ، وواحدة هي المرشح الأوفر حظًا. ، وفقا للخبراء.

يُنشر التقرير المطول بعد أشهر من الجدل ، لا سيما بين الحكومتين الأمريكية والصينية ، حول كيفية ظهور تفشي المرض ، بينما يحاول العلماء الحفاظ على تركيزهم على البحث غير المثمر حتى الآن عن أصل ميكروب قتل أكثر من 2.7 مليون. الناس والاقتصادات الخانقة في جميع أنحاء العالم.

ولم يتضح على الفور متى سيصدر التقرير بعد تأجيل نشره في وقت سابق من هذا الشهر. وفقًا للعديد من الروايات ، يمكن أن يقدم التقرير القليل من الإجابات الملموسة ، وقد يثير المزيد من الأسئلة.

سيقدم لمحة كتابية أولى من 10 من علماء الأوبئة الدوليين وعلماء البيانات والطب البيطري وخبراء المختبرات وسلامة الأغذية الذين زاروا الصين ومدينة ووهان – حيث كان يُنظر إلى السوق على أنه مركز الزلزال الأولي – في وقت سابق من هذا العام للعمل مع نظرائهم الصينيين الذين جمعوا الجزء الأكبر من البيانات المبكرة.

أثار النقاد تساؤلات حول موضوعية الفريق ، وأصروا على أن حكومة الصين لها رأي محوري في تكوينه. يقول المدافعون عن منظمة الصحة العالمية ، التي جمعت الفريق ، إنه لا يمكن ببساطة القفز بالمظلة في الخبراء لإخبار بلد ما بما يجب القيام به – ناهيك عن دولة قوية مثل الصين.

قال ماثيو كافانا ، مدير سياسة الصحة العالمية ومبادرة الحوكمة بجامعة جورج تاون في معهد أونيل: “أتوقع أن يكون هذا التقرير مجرد خطوة أولى في التحقيق في أصل الفيروس وأن أمانة منظمة الصحة العالمية ستقول هذا على الأرجح”. . “وأتوقع أن ينتقد البعض هذا باعتباره غير كاف.”

وصفت رحلة ووهان بأنها المرحلة الأولى في مشروع واسع لتجسيد أصل الفيروس.

شعرت منظمة الصحة العالمية بالقلق من تصوير البعثة على أنها “تحقيق” – قائلة إن ذلك يشبه تحقيق الطب الشرعي الغازي الذي لم تتم الدعوة إليه بموجب القرار الذي تم تبنيه بالإجماع من قبل الدول الأعضاء في الوكالة في مايو والذي مهد الطريق للتعاون. قامت منظمة الصحة العالمية والصين في وقت لاحق بتسوية القواعد الأساسية.

لخص عضو الفريق فلاديمير ديدكوف ، عالم الأوبئة ونائب مدير الأبحاث في معهد سانت بطرسبرغ باستير في روسيا ، المؤشرات الأربعة الرئيسية التي تم وضعها لأول مرة في مؤتمر صحفي ماراثون في الصين الشهر الماضي حول الأصول المشتبه بها للعدوى الأولى لدى البشر. كانت ، حسب الاحتمالية: من خفاش عبر حيوان وسيط ، مباشرة من خفاش ، عبر منتجات غذائية مجمدة ملوثة ، من تسرب من مختبر مثل معهد ووهان لعلم الفيروسات.

روج المسؤولون في الصين ، وكذلك قائد الفريق الصيني ليانج وانيان ، للنظرية الثالثة – السلسلة الباردة – بينما لعبت الإدارة الأمريكية في عهد الرئيس دونالد ترامب النظرية الرابعة ، وهي التسريب المختبري. لكن ديدكوف قال إن هذين الفرضيتين يقعان في أسفل قائمة المصادر المحتملة.

وأشار إلى أن المنتجات المجمدة التي تم العثور على الفيروس عليها كانت على الأرجح ملوثة بأشخاص مصابين. من المحتمل أيضًا أن يكون الشخص المصاب قد جلب الفيروس ونشره في سوق ووهان المرتبط بتفشي المرض ، حيث تم العثور على بعض المنتجات الملوثة لاحقًا.

وقال ديدكوف في مقابلة “بشكل عام ، كانت جميع شروط انتشار العدوى موجودة في هذا السوق”. “لذلك ، على الأرجح ، كانت هناك عدوى جماعية لأشخاص مرتبطين بالموقع.”

قال ديدكوف: “في هذه المرحلة ، لا توجد حقائق تشير إلى حدوث تسرب” من المختبر. “إذا ظهرت حقائق علمية فجأة من مكان ما ، فعندئذٍ ستتغير أولوية الإصدار وفقًا لذلك. لكن في هذه اللحظة بالذات ، لا. “

أعاقت الشكوك حول التدخل السياسي البعثة ، وأقر قائد الفريق الدولي – بيتر بن مبارك من منظمة الصحة العالمية – في مقابلات الأسبوع الماضي أن “ضغوط” غير محددة قد تثقل كاهل أعضائها. وأعرب ليانغ ، في مقابلة مع إحدى الصحف الصينية ، عن أسفه للضغط السياسي على الفريق.

إن التأخير في نشر الفريق الدولي في الصين ، والتأخير المتكرر في توقيت نشر التقرير ، وإعادة الخطط الخاصة به – تم التخلي عن ملخص أولي للنتائج كفكرة – لم يؤد إلا إلى إثارة التكهنات بأن العلماء قد تم توجيههم من خلال السياسة. السلطات أو غيرها.

وقال القائم بالأعمال الأمريكي في جنيف ، مارك كاساير ، يوم الأربعاء: “آخر ما توصلنا إليه هو أنه من المتوقع أن يصدر هذا الأسبوع – علينا أن نرى ما إذا كان ذلك سيحدث بالفعل”. “لدينا فهم واضح أن هناك حاجة لدراسات أخرى.”

وقال إن الولايات المتحدة تأمل في أن يكون التقرير “خطوة حقيقية إلى الأمام لكي يفهم العالم أصول الفيروس ، حتى نتمكن من الاستعداد بشكل أفضل للأوبئة في المستقبل. هذا حقا ما يدور حوله هذا “.

أشادت قيادة منظمة الصحة العالمية ، بما في ذلك المدير العام تيدروس أدهانوم غيبريسوس ، مرارًا وتكرارًا باستجابة الحكومة الصينية المبكرة لتفشي المرض ، على الرغم من أن تسجيلات الاجتماعات الخاصة التي حصلت عليها وكالة أسوشيتيد برس كشفت عن إحباط كبار مسؤولي منظمة الصحة العالمية من عدم تعاون الصين.

كان الفريق الدولي يعتمد كليًا على البيانات التي جمعها العلماء الصينيون بعد ظهور الفاشية ، ووصف ديدكوف الزيارة إلى ووهان بأنها “رحلة تحليلية ، أساسًا لغرض التحليل بأثر رجعي ، بمعنى أننا درسنا فقط تلك الحقائق التي تم الحصول عليها سابقًا. “

وقال: “لم نجمع أي عينات بأنفسنا ، ولم نجري أي دراسات معملية هناك ، بل قمنا فقط بتحليل ما كنا نعرضه”. وأضاف أنه إذا لم يتم جمع بعض البيانات ، فليس ذلك لأن الصينيين أرادوا إخفاء شيء ما.

كانت زيارة الفريق حساسة سياسياً بالنسبة للصين – التي تشعر بالقلق إزاء أي مزاعم بأنها لم تتعامل مع تفشي المرض الأولي بشكل صحيح. بعد فترة وجيزة من تفشي المرض ، احتجزت الحكومة الصينية بعض الأطباء الصينيين الذين حاولوا دق ناقوس الخطر.

التقرير ، الذي قال بن مبارك الأسبوع الماضي أنه احتل حوالي 280 صفحة ، من المقرر أن يضع التوصيات ويضع الأساس للخطوات التالية – مثل ما إذا كان الفريق ، أو غيره ، سيحصل على وصول جديد إلى الصين لمزيد من التحليل. في النهاية ، الهدف هو إيجاد أدلة للمساعدة في منع حدوث جائحة آخر من هذا القبيل في المستقبل.

قال كافانا من جورجتاون إنه لم يطلع على التقرير – لكن لديه شكوك بشأن ما سيقوله.

وقال: “بناءً على ما سمعناه حتى الآن ، أتوقع أن يُضفي التقرير على الأرجح بعض المصداقية على الصلة بين زراعة الحياة البرية و COVID-19 ، ولكن بدون دليل كامل حول كيفية حدوث الانتقال من الحيوانات إلى البشر”. .

قال ديدكوف إن التخطيط لـ “البحث في الوقت الفعلي” هو التالي ، لكنه أشار إلى أنه لا يوجد ضمان بأن الرحلات المستقبلية ستعثر على جميع الإجابات.

وأضاف: “لكن يمكن للمرء أن يحاول”. “بالطبع ، إذا تم العثور على مصدر الفيروس ، فسيساعد ذلك في الإجابة على العديد من الأسئلة ، وبشكل عام ، سيبدد هذا التوتر السياسي غير الضروري حول الفيروس.”