التطعيم سيخرجنا من دراما اجتماعية لإيرين فراشون

في عمود منشور على موقع الويب الخاص بـ الباريسية، إنك تتخذ موقفاً لصالح التطعيم ضد مرض كوفيد. لماذا انتظرت اليوم للتعبير عن نفسك بشأن الأزمة الصحية؟

الدكتورة إيرين فراشون: لم أقم بأي تدخل عام بشأن كوفيد حتى الآن ، لأنني أعتقد أن لدينا لجنة من المتخصصين يتحدثون بوضوح شديد حول هذا الموضوع. لكنني رأيت تعافيًا من قضية Mediator على الشبكات الاجتماعية لدعم الخطاب المناهض للقاح.

ورد اسمي في جمل مثل “أنا متأكد من أن إيرين فراشون ستوافق “ مع بيانات معادية للضرائب. لذلك أردت أن أقطع استرداد قضية الوسيط ضد المصلحة العامة.

لماذا تُستخدم قضية الوسيط بانتظام لدعم خطابات التحدي ضد المخدرات؟

الدكتورة إيرين فراشون: كانت قضية الوسيط دعوة للاستيقاظ على الثقة التي وُضعت في الخطب الرسمية وفي السلطات الصحية وفي عالم الطب بشكل عام.

خاصة وأن فضائح أخرى بشأن إفلاس التيقظ الدوائي تبعتها ، مثل قضية ديباكين أو أندروكور. منذ ذلك الحين ، تم استخدامه كرمز لا يمكن لأحد أن يصدقه بعد الآن وخاصة أن اللقاح المضاد للفيروس ليس آمنًا.

لن أهاجم الأشخاص الذين يشككون وأنا لا أنتقد عدم ثقتهم. حتى أنني أشاركه. لكن جعل الناس يعتقدون أن التطعيم وأخذ Mediator سيكونان نفس الشيء هو كذبة. إنه خطاب خاطئ وخطير.

لقراءة أيضاً: الوسيط: تاريخ معركة الدكتورة إيرين فراشون

كيف نعرف أن لقاح الوسيط ولقاح الكوفيد غير قابل للمقارنة؟

الدكتورة إيرين فراشون: أظهر مبدأ تقييم الأدوية المبني على البراهين أن الوسيط كان يشكل خطرا. يوضح هذا المبدأ نفسه ، على العكس من ذلك ، أن التطعيم ضد فيروس كورونا فعال للغاية وخالي نسبيًا من الآثار الجانبية.

هناك آثار خطيرة ، بل ومآسي. إخفاءها غير وارد ولكن يجب دراستها بشفافية كاملة وفهم الآثار الجانبية وتوازن المخاطر والمزايا بشكل كامل.

سأأخذ مثالًا بسيطًا للغاية: الأشخاص الذين يقودون السيارات يخاطرون طوال الوقت. إنهم يعلمون أنه يمكن أن يموتوا بسببها ولذا فهم حريصون ، فهم لا يقودون سيارتهم عندما يكون هناك ثلج ، ولا عندما يكونون مدمنين على الكحول ولا يقودون بسرعة 200 كم / ساعة.

يزنون المخاطر والفوائد ليعرفوا متى يأخذونها أم لا. الأمر نفسه ينطبق على العلاجات: عليك أن تفهم المخاطر والفوائد. والشيء المؤكد اليوم هو أن التطعيم سيخرجنا من مأساة اجتماعية.

في هذه الحالة هل تعتقد أن هذا التطعيم يجب أن يكون إجبارياً؟

الدكتورة إيرين فراشون: أنا أؤيد تمامًا التطعيم على نطاق واسع ، بأقوى ما يمكن. من الناحية المثالية ، ينبغي الوصول إلى 100٪ ممن تم تطعيمهم!

سيكون من المؤسف ، ولكن ليس فضيحة في رأيي ، إذا كان من أجل حماية الناس وحريتهم وطريقة حياتهم ، يمكننا التفكير في التزام. وبصفتي مقدم رعاية ، أعرف الآن التزام اللقاح مع التهاب الكبد B.

وللاستمرار في استعارة السيارة ، ألزمنا ارتداء حزام الأمان ، وهو الأمر الذي كان أيضًا موضع خلاف كبير في وقته.